机电专业在计算上与结构专业有同样的问题，但影响相对较小。Revit机电设计的成熟度介于建筑与结构专业之间，机电模型族库较完善，遇到特有族类型也可由BIM研究中心制作。传统CAD工作模式中，机电设计没有第三维高程信息，所有设计均基于二维空间，所以前期工作量较少，后期问题逐渐暴露；Revit基于三维空间设计，前期工作量较大，平时容易疏忽的地方也需一并考虑，而通过碰撞检查，后续调整锐减。工作模式的革新与前期工作量的增加对机电设计师是不小的挑战。

由于该项目采用了双线并行模式，机电设计大框架由CAD团队确定，比如机电各专业竖向空间排布、主管的走向等，Revit机电设计直接在此框架下进行，后续两者通过协商尽量保持同步。在水、暖、电三个专业中，出于电脑硬件与碰撞检查要求考虑，电气专业模型只包括占用空间较大的桥架与配电箱，电线、灯具及插座等末端均未构建，故这部分图纸输出也未涉及。

给排水、暖通专业Revit与CAD出图对比

通过两个团队的不断协调与Revit管线综合优化，机电模型趋于稳定，已经具备输出条件。项目截取了给排水与暖通专业比较典型的位置加以对比，由于软件本身原因，目前Revit机电图纸表达与国标存在一些出入，加上机电符号族缺失较多，所以Revit机电图纸的完整输出无论从深度与广度均不成熟，后续有待逐步完善。

另一方面，Revit无法直接输出机电系统原理图，暂时也意义不大。在传统CAD工作模式中，系统原理图的主要作用是为了让施工工人能够总览建筑整体或局部区域的机电管路，有一个大的认识，是各专业管线高度概括的简化版图纸。

而Revit机电模型完成后，本身已经具备总览功能，但是各专业模型在同一个文件里，管线异常复杂，即使单专业也分很多系统，加上标注不完善，很难看清。以Revit直接绘制二维图纸也具有可行性，但不如CAD方便，效率不高，所以目前来看系统原理图以CAD输出更有效。

Revit卫生间详图及轴测图

虽然Revit无法直接输出大范围的系统原理图，但局部区域的轴测图表达却远优于CAD，因为无需二次绘制，可由模型直接生成，增加备注即可。

俞侃 仅供学习交流 版权归原作者所有

转载请注明来源本文地址：https://www.tuituisoft/bim/23539.html