在这篇文章中，我们将研究Revit API中的Instance.GetTransform方法。
Revit API 中的Instance.GetTransform方法 不包括反射，下图展示了一个被镜像的族实例以及等效的 GetTransform 值：
下面是Python代码：
import sys
import clr
clr.AddReference('ProtoGeometry')
from Autodesk.DesignScript.Geometry import *
data= UnwrapElement(IN[0])
output=[]
for i in data:
output.append(i.Location.Point)
output.append(i.GetTransform().BasisX)
output.append(i.GetTransform().BasisY)
output.append(i.GetTransform().BasisZ)
output.append("")
OUT = output
这在 Revit中是有意为之的。
然而，从数学的角度来看，这是不应该的。维基百科的变换矩阵清楚地指出关于X轴反射的元件应具有不同的变换矩阵：
我们发现 Revit 对各种镜像和翻转操作使用了反射和旋转的组合：
值得关注的是关于同一轴的水平双翻转控制和镜像命令（红色标注）之间的区别。除了导致相反的面对方向和手状态的水平操作之外，这些操作几乎相同。从图形上看，它看起来是一样的，但不是根据面对方向。
之前已经注意到单次翻转控制更像是旋转而不是镜像（它不会得到反射的几何形状）。我们通过变换看到它被反射，但面对方向？用手状态也被设置为真。
通常来说，我认为面对方向/手的状态是族状态的内部管理数据，即，内部几何可以被反射，但族本身不是（除非它是通过变换）。
你可能需要查看翻转状态/旋转和变换，以明确了解情况。这些控制很久以前我相信是为门构建引入的，用来表示它们悬挂在哪一边以及摆动的方向。当它们开始用于其他事物时，歧义就开始出现，即双重否定（相同的最终表示，但有两个定义）。
原文链接：https://thebuildingcoder.typepad.com/blog/2021/05/flip-mirror-transform-and-transient-graphics.html
转载请注明来源本文地址：https://www.tuituisoft/blog/10456.html