文章来源：记录学习点滴
首先，为啥要研究这个：
先看个图↓
研究表明人对色彩的记忆力是高于文字的，通过对管线设置相应颜色，将大大提高我们的工作效率、沟通效率。
但这也只是提高了机电人员的工作效率及内部人员间的沟通效率，怎么够呢？
个人觉得，使这种方式产生极大价值的前提是——项目参与各方均使用同一套颜色方案。试想下这种情况下的沟通模式，随便放个局部图，各专业人员都能快速辨别图中各是什么管线，直接省去了向各方人员做这些基础解释的成本，还有其他方方面面。
许多看起来似乎不太起眼的细节，其实隐含了极大的价值。
要提高沟通效率、节省时间成本，需要的恰恰就是这些细节的累加，能起到事半功倍的效果。
接下来，不同方式对机电管线显示的影响：
本文主要提两种：类型属性（材质）、过滤器。
类型属性（材质）
如下图所示↓
“材质”影响管道实体，“图形替换”影响管道边线（为了更直观，此处选了不同颜色）
过滤器也能做到同样效果
但若设置了投影表面填充，线框模式下仍为填充状态
优先级：
过滤器优先于类型属性
实例参数优先于类型参数
区别：
显示效果上，如上图所示，过滤器不如类型属性设置灵活，线框模式下依然会保留表面填充。
便捷度上，类型属性的设置，只需设置一次，一劳永逸，不同视图随模型显示任意切换；过滤器则要以视图样板为单位，想节省时间就做个基础的视图样板，其他视图应用该样板或在该样板基础上复制，否则需要重新设置过滤器。
导出navisworks的显示效果上（下文简称nw），若不设置材质，管道着色（表面、管道边线）全由过滤器控制的情况下，仅管道中心线保留了着色效果；类型属性的材质着色效果则会始终生效，完全渲染模式下显示渲染材质，着色模式下显示着色材质（仅对下图所示的材质类型有效，新建材质类型）。
若过滤器与类型属性均有设置，nw优先认材质。
桥架略为特殊：
与水暖不同的是，桥架没有“材质”参数，可通过“项目参数”功能为系统族增添加参数
通过项目参数新建的材质参数效果，在revit中不生效，但nw中生效
为类型参数则不生效，为实例参数生效
只用过滤器控制管线着色效果时，须保证三维视图的过滤器设置完全，三维视图中管线无着色效果，nw中也无着色效果。
那么，颜色设置细度应以什么作为准则：
此处所谓的“细度”是指——设置多少处，通过什么方式设置。
单是类型属性中，就有3处——图形替换、着色材质、渲染材质。
在Revit2016中，目前尚未发现通过dy批量设置渲染材质及图形替换的方式，但dy可以批量设置过滤器和着色材质，而可喜的是这两种已经完全能够满足实际需求。
因此个人觉得按上文的结果，应根据实际需要，分析全部设置的性价比多高，是否有必要均进行设置。
也即，应以满足实际需求为准则，尽可能不多做不少做，选择相对快捷的方式做这一步的工作，以节约时间成本、人力成本。
也因渲染材质不能批量，所以若还要设置渲染材质，意味着，投入产出比大大降低，不排除个别平台会需要通过设置渲染材质才能显示颜色效果。
渲染材质（此处特指管道的真实材质，是管道在现实中的材质，而非着色），一般不是必要。因须采用新建材质外的材质类型，若要在nw中显示真实材质，就须在revit中勾选“使用渲染外观”一项，但如果勾选该项，又会影响其他工作对管线着色的需要，因小失大。所以管道真实材质或可选择在nw中进行统一的设置。
此处需要思考的一点是：
如果对所有管线设置真实材质只是为了观赏性，那么观赏价值究竟有多高，是否真的有必要。BIM本质上是为了观赏，还是提效、提质？
不是说观赏性可以忽略，而是，软件特性各有不同，在便捷度上自然也有所倾向，如果要观赏性，为何不直接选择相应的渲染、动画类软件呢？如果只是差不多就行，那估计观赏性也就尔尔，那么投入的人力与时间成本又有多大意义和价值？拿这些去搞投入产出比更高的不更好？简言之：把一切用在刀刃上。
Revit中文网作为国内知名BIM软件培训交流平台,几十万Revit软件爱好者和你一起学习Revit，不仅仅为广大用户提供相关BIM软件下载与相关行业资讯，同时也有部分网络培训与在线培训，欢迎广大用户咨询。
网校包含各类BIM课程320余套，各类学习资源270余种，是目前国内BIM类网校中课程最有深度、涵盖性最广、资源最为齐全的网校。网校课程包含Revit、Dynamo、Lumion、Navisworks、Civil 3D等几十种BIM相关软件的教学课程，专业涵盖土建、机电、装饰、市政、后期、开发等多个领域。
需要更多BIM考试教程或BIM视频教程，可以咨询客服获得更多免费Revit教学视频。
转载请注明来源本文地址：https://www.tuituisoft/blog/11427.html