记得曾经有很多小伙伴留言问我该不该学rhino和grasshopper？rh在工作中的普及高吗，使用度怎么用？我也曾经信誓旦旦的回答过，但是在工作了半年之后，我有了些其他的感触。

在刚刚进入公司的时候，有一个参数化方向的建筑，当然我也对这个项目投入了极大的热情，最近的年会上公布的新人工时加班榜上都挂了前几名（其实那个项目之后，我几乎都过着朝九晚六，按时午休的幸福生活，可见做那个项目的几个月里，真的被榨干了）

（工作电池图，里面有很多东西都被打包了，但依然非常巨大，这个电池图的输入端是捕捉形体的各个边线，可以生成包括幕墙，钢结构以及其他细部构架在内的所以模型杆件。因为是工作模型，其中包含着很多反复的过程，计算逻辑都会有很多断点，并不适合学习，就不上传了。）

后来工作中幕墙被简化了，因为可以用更大的铝板（最大可达8米）所以不用那么复杂的分隔。

于此同时，这个项目由于前倾曲面的关系，还必须做了一整套定位系统（当然得到了公司各位老员工的很多经验所得，这种东西看似创造，但很大程度上和经验分不解）

一下是其中一栋楼的定位模型截图（其中的一部分主要定位），示意一下：

前倾之后，由于倾斜角度固定，所以板边位置需要详尽的定位

板边和圈梁在空间上存在高度差，在平面上，相对较低位置的权利需要其底板外边线不碰到幕墙（幕墙前倾，所以梁越厚，月向内）

柱子也前倾，故每层的坐标也都不一样，虽然是线性渐变，但是都是需要很精确的，所以叠加固定值会带来更多误差，故此需要每层点柱都要定位。

就我学生时代所畅想的异形建筑而已，这个建筑的造型简直就是小儿科，但是在真正深入到建造环节的时候，每一个前倾的、弧形的，弧形前倾的面都是巨大的考验，立面藏着无数的bug来等着我加班解决。

在这里有一点感触，在依然还需要大量实物展示和使用的当下，任何造型，无论什么，都存在着一个及其现实的问题，那就是怎么把他们建造，组装。（鉴于对VR预测的可见未来，我觉得这个问题是可以被完全克服的，但在现在还是个问题）

当然了在学校里的学弟学妹们，可能不需要这样严谨的定位逻辑，但是我想说的是，如果你有更高的要求，比如出国申学，这样的逻辑图纸，可能比那些可有可无而且只是看着花哨的假分析图要来的真实.

再说一个小插曲：

近来有帮一个服装设计的小伙伴做一个修饰的装置设计，我呢根据设计师对设计的要求和意向图，做了三版可以配合设计师意图的模型。

模型一和模型二是通过两种不同的纹理逻辑来完成的，模型三是在模型二的基础上在在面部添加了一些随机的线条，但是就效果而言并不理想。

但是在网上寻找的一些3D打印的网店，他们说完全无法打印，因为无法保证打印的效果。为了追求精致感，最初我们设想的模型管径直接在1.5mm，但是，3D打印说根本无法支持，会软化变形，他们建议是3mm直径，但在效果上是无法接受的，后来我们折中，将管径设置为2mm直径，但是3D打印店坚持只能打印模型3，这个效果也是我们很难接受的。最后在网上又得到另一家3D打印店的回复，不知道结果怎么样，我就没有跟进了。

（如果有愿意协助的小伙伴，我想把这个造型真正的做成艺术品，并且可以将价格压缩在一个低的程度上，惠利喜欢这种风格的小伙伴，如果有，请私聊哦）

即在设计和实现中，我们总是处于一个矛盾之中，很多超越平凡的东西，是需要相当大的努力和机遇来实现的，二者缺一不可。

说回到公司项目，那个项目基本完成之后，我过了一段幸福而悲惨的生活。因为后一个异形建筑项目的解始还有一段时间（因为各方面的原因），所以我呢并没有进入其他项目，而是苦苦等待，在等待的过程中，就做了很多打下手的工作，比如：

一个同事问我：据说你用grasshopper算面积很快是吗？

我说：是的，很快。然后同事给了我一个cad这个也还好说，将cad导入rhino将需要算面积的区域封起来做一个面。是可以很好解决的。之后另一个同事问我：据说你用grasshopper算面积很快是吗？我说：是的，很快。然后他给了我一个su模型。如果你对复杂su导入rhino的效果没什么印象的话。我来告诉你。复杂的曲面和平面都会碎一地。即便是简单的圆筒，随时都有可能碎出新高度。

终于绕回来su这个软件上，我想说的不是su这个软件的设计能力和其他软件相比有什么区别。我想说的是su这个软件本身，天花板太低。在我们深入设计的过程中不能只用简单的盒子来创造，即便你会反驳su现在也会有很多插件可以做出曲面啊，而且好复杂呢！但是这样天花板依然很低。

为什么，究其根本在于su的运算逻辑？

su本身没有真曲面和真曲线，su是通过短直线来完成意淫的,（没错，我用了一个很过分的词，但这个词代表着su在过去那么长时间里对我使用更严谨软件工具的折磨）,所以也就决定了su不能做出真曲面，su的模型不能用于高要求的工业制造。即便长得像，终究不一样。

（我更喜欢papi酱）

我个人对su的评价是：

su是属于刚入大学大一大二的学生做空间推演，但是就现在的行业情况，su真的铺的很解，su就相当于当下大部分国内的施工团队一样，他们或许仍然是当下中国建设的主力军。但是，他们需要进化，需要改变，即便su是一个经典的软件，但那是过去十年的事情了，我们不能靠着一个软件吃十年的软饭，如果我们一个行业都停留在十年前的一个软件上，这是对设计的不尊重，也是对行业的摒弃。我承认当下rhino在建筑中的应运还是很有限，grasshopper的就更少了，我一度感觉建筑专业是一个惰性很大的行业，因为它庞大的体系，也因为它需要协调无数的专业和团队，但是我们不是一个懒惰的，人懒惰的人不求上进，更不会关注参数化，也就来不到这里，更看不到这篇文章。除此之外，我还做了一些标准化的尝试（为公司做的，方便提高效率）。

比如穿孔板和丝网印的花纹设计，因为这些都有强烈的逻辑性，并且重复，即便是有大的动作，制作成本也是有限的，我将这些东西打包整理了出来，方便大家使用（而不必要每次都重新写一遍，也是勾引更多还不太会使用grasshopper的小伙伴，加入我们的大坑）。

还有呢，就是比如楼梯，虽然相似，但是因为项目的差异，踢段高和长等等都不同，相似却不能替换，这方面如果可以做一个电池包，满足各种数据变更的需求是很好的一件事情。所以呢在同事和领导的倡议下，我做了一部分，先分享给大家使用，大家就当是内测用户，如果出现了bug，可以随时找我，之后我还会把更完善的电池包做成插件分享给大家

楼梯根据分类做了单跑无平台楼梯、单跑有平台楼梯和折跑楼梯（旋转梯还在制作中，敬请期待）

每一个楼梯电池组包前面除了一些自行修改的数据之外，还搭配了一个计算公式，方便计算不同高度下的楼梯极限，简化楼梯的计算过程。

在这里做一个简单的介绍，我的电池图不是可以任意调参的，他包涵了国家规范对楼梯的限制，比如不同建筑类型中梯段高度和宽度的限制，如果超出规范，电池包会输出错误或者提醒，并不输出你所设置参数下的模型，这也是上文中楼梯极限的含义，比如宿舍楼梯的梯段高度最大为165mm，梯段宽度最小为270mm等等。

所以在一些数据不能生成模型的时候，请先查看输出端的输出信息，再审核所输入的数据是否规范要求（当然了，查看电池图内的数据参数也是可以的）

当然了，因为是第一版，所以计算逻辑上可能不够简练，如有兴趣，也可试着改改，发给我，我会以干货回馈哦，如有错误，也请指正，我也十分感谢。

文章来源：参数云犀

仅作分享交流，文章著作权归原作者所有。

转载请注明来源本文地址：https://m.tuituisoft/bim/15676.html