作为景观行业内使用率较高的两款建模软件，SketchUp（下文简称SU）与Rhino具有着各自独特的建模逻辑与优势。SU一直是众多设计师快速表现场地空间及效果的首选建模工具，但近年来，搭载Grasshopper的Rhino所体现出来的功能性被更多人所青睐。那今天，本文将从不同的方面来阐述一下这两款软件的主要区别。
模型数据
SU严格来讲并没有曲线形式的存在，它是由众多的多段线所组成，所以在成面的过程中，也是由多边形自动捕捉然后合并共面。而Rhino采用的是Non-Uniform Rational B-Splines——非均匀有理B样条曲线（简称Nurbs），简单来讲，一条Nurbs曲线是由数学表达式所创建的。例如我们在高中学的直线y=kx+b；圆(x-a)2+(y-b)2=r2；双曲线x2/a2-y2/b2=1等等。
因此，Rhino所创建出来的点线面具有着更丰富的信息，换句话说，每条Nurbs曲线或者曲面上的点是可以定位的（也就是在Grasshopper中，曲线上的点具有t值，而曲面上的点具有uv值）。这里说一下Rhino里Nurbs曲线的阶数，众所周知Rhino是一款工业软件，涉及汽车、珠宝等领域，原因就在于它可以创造出更为“圆滑”的曲线，这个“圆滑”指的就是曲线的阶数，而在景观行业中，通常3阶曲线（G2）就已够用（详见表1）。
与CAD的兼容性
相信很多人在用SU导入dwg格式文件的时候，会出现各种各样的问题（例如断线等），而Rhino与CAD具有着较强的兼容性（界面就很相似、部分快捷键命令也很相似），如果你的CAD线条处理得当，导入到Rhino便也不会出现问题，而且还可以导入图层（见图2），这对于后续模型管理也是十分方便的。
图2 Rhino与CAD图层的导入
难易程度与快速表现力
从两款软件的界面就可以看出，SU命令较少，Rhino较多，这也决定了两款软件的核心区别，那就是SU建模更为方便，更为直接（要不怎么叫草图大师呢）；而Rhino较为复杂，但由于对数据处理的功能更多，所以可以建造出更为细腻的模型。近些年，SU的插件层出不穷（似乎在弥补SU对于处理曲线或曲面的劣势），但其实很多的插件和Rhino的一些基础命令十分相似，比如比较知名的Fredo 6所带来的的一些插件（见图3）。
图3 SU Fredo6 Curviloft插件
（图片来源于网络）
可以看出这款插件对应到Rhino里就是“Loft”“Sweep1”等基础命令。
而要从快速表现场地空间及效果的角度来看，SU具有着不可替代的优势，它的快速表现能力是超群的（见图4）。
图4 SU对于模型的快速表现能力
（图片来源于www.sketchup.com）
对于方案的再推敲能力
使用SU更为普遍的工作流是先有平面再利用SU去建模，而由于Rhino与CAD的兼容性更高，很多设计师选择先在Rhino中进行建模，推敲方案，再导出CAD平面甚至施工图。这里简单举个例子，在建如下图5所示的地形时，往往会出现平面画好的CAD等高线与弧形挡墙出现对接不上的问题。
图5平面等高线问题
由于Rhino对于曲面处理的方便性，这里可以直接提取地形的重要结构线，利用“Patch”进行地形的建立，并且在记录建构历史后，还可以调整结构线的位置，来更为直观的塑造你想达到的地形效果，最后再利用“Contour”等距断面线命令，生成方案的最终等高线（见图6）。
图6 等距断面线生成最终等高线
指导施工的能力
由于SU的数据较为粗糙，而Rhino的数据更为精确，所以很多较为复杂的异形模型由Rhino建造出后是可以直接对接给工厂进行加工生产的，而SU就很难做到这一点，并且在出施工图层面，Rhino也更具有优势，“Make2D”命令（见图7）以及Grasshopper批量出图（见图8）。
图7 Rhino“Make2D”命令出图
图8 Grasshopper批量出图
简而言之，SU是Mesh面建模逻辑的简化版，但是配合丰富的扩展功能，较好的预览效果，已经足以满足大多数景观建模需求。而Rhino，则是将工业设计一些原理移植到景观设计的桥梁。当我们把砖头瓦块方盒圆柱做到极致的时候，另辟蹊径的选用别的领域的新形态反而容易出位。
文章来源：REsquare工坊
转载请注明来源本文地址：https://m.tuituisoft/bim/22925.html