当我们把模型从一个软件迁移到另一个软件时，理解表层下正在发生的事情是很重要的。建筑师最常用的一个工作流就是把Rhino的几何导入Revit。在教程“Rhino到Revit的工作流”中，我们已经讨论过一些最佳的实践方式去遵循。但是，Revit用来转译NURBS几何的真实方法还没有被讨论。下面简单介绍Rhino和Revit平台之间互用性（interoperability）带来的特定几何挑战。这转发自NateMiller发布在实验场的“互用性几何”。它最初是基于CASE制作的Revit插件ImportOpenNURBS，该插件已失效，但你也可以认为同样的原则是适用的，并且应用于Nate最新的代表作Rhynamo。

即使在最低层次的再现，两个系统也会以不同的方式处理几何，要保证准确可靠的转译非常具有挑战性。下图展示了Rhino和Revit生成的NURBS插值曲线的对比，这组曲线有共同的控制点和权重。两个体系计算曲线的差异通过偏离程度展示的很清楚。即使NURB样条曲线转译后也会有差异。

当用户在Rhino中画一条插值曲线，用户就确定了一组Greville点（编辑点）来产生一条NURBS曲线的再现。当用户在Revit中画一条样条曲线（用CurvebyPoints），Revit会用Hermite样条曲线插值算法去绘制曲线。Revit也使用同样的Hermite样条曲线算法再现导入的样条曲线，比如导自AutoCAD的。通过沿Rhino曲线增加插值点的数目，Revit能够在减少偏离的同时产生匹配的样条曲线几何体。

在Revit中重建Rhino曲面是一门棘手的科学。Revit的概念体量API开放了许多高阶的形式生成工具，用来创建曲面和实体几何，这个可以用来重新生成某些类型的曲面。但是，Revit曲面的数学表达可能随着Rhino的NURBS表达而变化，用原生自动的重建API很难去生成完全精准的Rhino曲面重构。另外，重构的几何体用来生成Revit形式（比如Hermite样条曲线）同样充满了它们自己的互用性挑战。

和样条曲线的案例很像，我们可以用原始Rhino曲面上的参照点来控制Revit形式匹配原始NUBRS的精确程度。点数越多，重构的几何体和产生的Revit形式就越精确。

文章来源：中建西南院数字创新设计研究中心

仅作分享交流，文章著作权归原作者所有

转载请注明来源本文地址：https://www.tuituisoft/blog/11964.html